ВРУ vs свобода слова. Зачем депутаты решили закрывать сайты в канун выборов

На сайте Верховной Рады Украины опубликован законопроект, который направлен против свободы слова. Проект закона от внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины, касательно противодействия угрозам национальной безопасности в информационной сфере инициирован двумя депутатами Народного Фронта и одним депутатом от пропрезидентской политической силы.

В документе авторства Дмитрия Тимчука, Татьяны Чорновол и Ивана Винника предлагается блокировать сайты без решения суда. Для того, чтобы заблокировать ресурс будет достаточно решения прокурора или следователя, согласованного с прокурором, или решение СНБО.

То, что проект закона исходит от депутатов властной коалиции, подтверждает очевидный смысл документа – перед президентскими и парламентскими выборами власть получает эффективный механизм для управления украинскими медиа. По сути это сворачивание свободы слова – ведь журналисты, редакторы и владельцы информационных ресурсов будут «ходить по тонкому льду».

«В преддверии президентских и парламентских выборов власть пытается взять информационное поле под тотальный контроль. Идет атака на СМИ, которые проявляют независимость. Возможно, власть пришла к выводу, что гораздо эффективнее закрывать СМИ не силовым захватом, а через законы. Попытка проконтролировать информационное поле обречена на провал, так как аудитория социальных сетей только растет. Youtube к 2020 году сравняется по аудитории с телевиденьем, а попытка вытеснить оппозицию из медиа напоминает желание удержать крышку над кипящей кастрюлей – рано или поздно прорвется», – поделился своим мнением политолог Николай Спиридонов.

«Этот законопроект противоречит Конституции и международным документам по правам человека, которые подписала Украина. Блокировать любые СМИ без решения суда – незаконно. В Украине лишь указом президента заблокирован ряд ресурсов, это также противоречит Конституции. Власти угрожает новый социальный майдан, а возможность блокировать сайты повлияет и на свободу мирных собраний и свободу выражения мнений», – говорит «Вестям» правозащитник Владимир Чемерис.

“Вести” также взяли комментарий у Мэтью Шаафа, директора украинского офиса Freedom House:

“Законопроект, который включили в повестку дня, на наш взгляд, открывает новые возможности для силовых органов ограничивать права человека без надлежащего механизма контроля. Формулировки законопроекта неточные и дают правоохранительным органам не только широкие полномочия принимать решение о блокировке ресурсов, но и предполагает техническое вмешательство, например, через обязанность провайдеров устанавливать технические средства для ограничения доступа пользователей к интернет-ресурсам. Тревожным с нашей точки зрения является и то, что в законопроекте предусматривается возможность ограничивать попытки общественности влиять на принятие решений органами государственной власти в этой сфере”, – заявил Шааф.

Источник

Sharing is caring!

Send a Comment