23 квітня відбулося перше судове засідання Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/4814/19 за позовом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві про визнання противоправним та скасування припису від 21.02.2019 № 187.
Нагадаємо, раніше перевіркою Держпродспоживслужби у відповідній керуючій компанії були виявлені багатомільйонні порушення, внаслідок чого комунальному підприємству був виданий припис, яким зобов’язано здійснити перерахунок споживачам. КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» вирішила оскаржити зазначений припис у судовому порядку.
Оскільки метою створення і діяльності ВГО «Спілка власників житла України» (СВЖУ) є об’єднання громадян для задоволення та захисту своїх законних інтересів у житлово-комунальній сфері та за наявності інших підстав, СВЖУ залучилася до даної справи у якості третьої особи. СВЖУ на розгляд суду та сторін були надані обґрунтовані пояснення та заперечення проти задоволення позовних вимог та скасування припису.
Голова СВЖУ Олексій Кучеренко наголосив, що СВЖУ фактично пряма пов’язана з даним спором, оскільки одне зі встановлених оскаржуваних приписом порушень пов’язане із протиправним застосуванням керуючою компанією скасованого та визнаного протиправним розпорядження КМДА №668 від 06 червня 2017 року «Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій…».
Вказане розпорядження було скасоване рішенням від 06.07.2018 Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/8441/17 саме за адміністративним позовом ВГО «Спілка власників житла України» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). На даний час, незважаючи на набрання чинності вказаним рішенням з 20.12.2018, КМДА та керуючими компанії з обслуговування житлового фонду районів міста Києва (що були у зазначеній справі третіми особами) досі не виконується рішення суду. У свою чергу, СВЖУ наполегливо здійснює діяльність для забезпечення його виконання. Дія припису прямо стосується членів СВЖУ, а встановлені ним обставини та обов’язки усунення порушень прямо впливають на їх права і інтереси, які має право представляти і захищати об’єднання.
Крім іншого, СВЖУ були надані додаткові пояснення щодо:
– встановленої судами у справі № 826/8441/17 повної відсутності містобудівної та землевпорядної документації для прибудинкових територій усіх 8327 багатоквартирних будинків, що обслуговуються керуючими компанії з обслуговування житлового фонду районів міста Києва;
– встановленої судами у справі № 826/8441/17 повної відсутності затвердженої структури тарифу, всупереч вимогам нормативно-правових актів;
– некоректних та маніпулятивних заяв керуючих компаній з обслуговування житлового фонду районів міста Києва про «припинення існування поняття тарифу»;
– права споживачів на застосування належного тарифу в розмірі, визначеному Розпорядженням КМДА № 442 від 30 квітня 2015 року «Про встановлення тарифів […]» та здійснення перерахунку нарахованих платежів.
СВЖУ вважає за доречне нагадати, що відповідно до статті 3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Вважаємо, що перевірки Держпродспоживслужби та видані нею приписи про усунення порушень виконавцями відповідних житлово-комунальних послуг відповідають інтересам споживачів та сприяють захисту їх прав.
Крім цього, слід наголосити, що ухвалою від 01 квітня 2019 року в даній справі, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» було відмовлено у вжитті заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії припису.
Суд зауважив, що оскаржуваний припис №187 прийнято 21 лютого 2019 року, яким визначено термін виконання виявлених порушень до 21 березня 2019 року. В той же час звернення до суду з позовною заявою мало місце 21 березня 2019 року, а з заявою про забезпечення позову 29 березня 2019 року, тобто поза межами строку визначеному в приписі для вчинення певних дій позивачем. Таким чином, як зазначив суд, пункти 2, 3 оскаржуваного припису №187 від 21 лютого 2019 року позивачем вже повинні бути виконані.
Для забезпечення сторонам у справі можливості належним чином ознайомитися з наданими поясненнями та матеріалами, за згодою учасників, судовий розгляд справи було перенесено
на 4 червня 2019 року.